به نقل از «فرارو»

آیا «آمریکا» درصدد حمله به «یمن» است؟

تاریخ انتشار: ۱۴ دی ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۹۴۴۵۷۴۱

فرارو-همزمان با تشدید تنش‌ها بین ایالات متحده و حوثی‌های یمن در دریای سرخ، نیویورک‌تایمز در گزارشی نوشت: «پنتاگون برنامه‌هایی برای هدف قرار دادن سایت‌های موشکی و پهپادی یمن چیده است.»

به گزارش فرارو، در بخش دیگری از این مطلب نوشته شده است: «این درگیری در برهه‌ای اتفاق افتاد که کاخ سفید در حال بررسی حمله مستقیم به نیرو‌های نیابتی ایران در خاورمیانه است این اولین بار است که نیرو‌های آمریکایی وارد یک تنش مرگبار با حوثی‌ها می‌شوند.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

تقابل نظامی مستقیم آمریکا با یمن، دولت بایدن را با یک انتخاب دشوار مواجه کرده است. دولت باید تصمیم بگیرد که به سایت‌های موشکی و پهپادی حوثی‌ها در یمن حمله کند یا منتظر بماند که حوثی‌ها عقب‌نشینی کنند.»

گرنت شپس، وزیر دفاع انگلستان، نیز در این خصوص در یادداشتی در نشریه تلگراف نوشت: «نیرو‌های نظامی انگلستان آماده هستند تا علیه حوثی‌های یمن که کشتی‌های باری را در دریای سرخ هدف قرار می‌دهند، دست به اقدام مستقیم بزنند.» یک اتفاق دیگر که موازی با این تحولات رخ داده است، عبور ناوشکن البرز ارتش ایران از باب المندب و ورود این ناوشکن به دریای سرخ است.

افزون بر این ها، علی اصغر خاجی مشاور ارشد وزیر امور خارجه، در امور ویژه سیاسی در ملاقات روز دوشنبه ۱۱ دی ماه، با محمد عبدالسلام عضو شورای سیاسی انصارالله آخرین وضعیت میدانی، سیاسی و انسانی یمن را مورد بررسی و رایزنی قرار داد. در این مذاکرات طرفین آخرین تحولات منطقه‌ای خصوصا موضوع غزه را مورد بررسی قرار داده و خواستار توقف جنایات جنگی اسرائیل و برقراری فوری آتش بس دائم و فراگیر شدند. در این گفتگو‌ها دو طرف همچنین بر لزوم حل و فصل سیاسی بحران یمن تاکید نمودند.

دیوید کامرون، وزیر خارجه بریتانیا نیز روز یکشنبه ۱۰ دی ماه، در تماس تلفنی با همتای ایرانی خود حسین امیرعبداللهیان مدعی شده است ایران در مسئولیت جلوگیری از حملات حوثی‌ها در دریای سرخ سهیم است. او در پستی در شبکه اجتماعی ایکس نوشت: «من به صراحت اعلام کرده‌ام ایران با توجه به حمایت طولانی‌مدت خود از حوثی‌ها، مسئولیت پیشگیری از این حملات را بر عهده دارد. این حملات جان مردم بی‌گناه و اقتصاد جهانی را به خطر می‌اندازد.» از سوی دیگر، وزیر امور خارجه جمهوری اسلامی ایران در این گفتگو، ابراز امیدواری کرد که انگلیس با اتخاذ رویکرد واقع بینانه و سازنده در قبال تحولات منطقه و روابط دوجانبه، به بهبود فضای مناسبات کمک کند. اکنون پرسش‌هایی مطرح است از جمله این که آیا درگیری جدیدی بین یمن با کشور‌های غربی رخ خواهد داد و آیا ائتلاف بین انگلستان و آمریکا علیه یمن به مرحله حمله نظامی خواهد رسید؟ علی بیگدلی، کارشناس ارشد سیاست خارجی و تحلیلگر روابط بین الملل در گفتگو با فرارو به این پرسش‌ها پاسخ داده است:

بعید است انگلستان و آمریکا علیه یمن جنگ به پا کنند

علی بیگدلی به فرارو گفت: «ائتلافی که آمریکایی‌ها پیش بینی کرده بودند، چندان موفق نبود و بسیاری از کشور‌های نزدیک به آمریکا از جمله اسپانیا و ایتالیا، تن به این کار ندادند و بنابراین، این ائتلاف به نوعی شکست خورد. موضع گیری انگلستان در برابر حوثی‌ها را تا حدی به دلیل تاثیرپذیری انگلیسی‌ها از سیاست‌های خارجی ایالات متحده میبینم. اما اگر انگلستان بخواهد به شکل مستقیم وارد خاک یمن شده و دست به یک جنگ رو در رو بزنند، بعید می‌دانم این دو کشور کامیابی خیره کننده‌ای را کسب کنند، پیش از این نیز، حوثی ها، یک درگیری با ایالات متحده داشتند و در آن درگیری نیز چندان موفق نبودند، چون حوثی‌ها دست به جنگ‌های پارتیزانی می‌زنند و از طرفی آمریکا نیز در آستانه انتخابات خود قرار دارد و شاید چندان منطقی نباشد که در چنین وضعیتی، خود را درگیر جنگ جدیدی کنند.»

وی افزود: «احتمال دارد درگیری حوثی‌ها با دیگران به مرور افزایش پیدا کند، اما این به معنای افزایش سطح درگیری یا درگیری عمیق نخواهد بود. درست است که آمریکا تمایل ندارد در آستانه انتخابات با حوثی‌ها درگیر باشد، اما از طرفی دیگر تمایلی ندارد که اجازه دهد، بخش مهمی از تجارت نفت بسته شود و در نتیجه در تلاش است جلوی قدرت حوثی‌ها را بگیرد. در مکالمه حسین امیرعبداللهیان، با دیوید کامرون وزیر خارجه انگلیس، نیز نشانه‌هایی از جدیت غرب برای کنترل حوثی‌ها دیده می‌شود. سطح تنش‌ها به حدی نرسیده است که بخواهیم بگوییم ممکن است ایران درگیر یک جنگ شود. آمریکایی‌ها نیز از این که ایران را وارد جنگ کنند دوری می‌کنند.»

این تحلیلگر مسائل سیاست خارجی گفت: «باید با هر روشی، جلوی موشک پراکنی‌های حوثی‌ها گرفته شود. از یک سو ایران تحت فشار قرار گرفته که جلوی حوثی‌ها را بگیرد و از طرف دیگر، آمریکایی‌ها مستقیما در دریا، مسیر حوثی‌ها را سد کرده اند. حمله به چند قایق و کشته شدن ۱۰ نفر از حوثی ها، می‌تواند یک علامت خطر، برای حوثی‌ها باشد، اما مراحل درگیری هنوز به مرحله‌ای از تنش افزایی نرسیده است که نگران باشیم برای ما مشکلی ایجاد کند یا گسترش بیشتری پیدا کند. ظاهرا آمریکایی‌ها می‌خواهند از حوثی‌ها زهرچشم گرفته و جلوی ناامنی در دریای سرخ را بگیرند. دو کشور عربستان و مصر که بیشترین ساحل را در دریای سرخ دارند، دست به هیچ اقدامی نزدند و حتی حاضر نشدند با ائتلاف آمریکایی‌ها همراه شوند، آن‌ها می‌دانند که اگر چنین رفتاری انجام دهند، با مردم کشور‌های خود به چالش و مشکلاتی جدی بر خواهند خورد. به همین دلایل نیز نوعی بلاتکلیفی و سرگردانی در ادامه درگیری‌های دریای سیاه وجود دارد و هنوز مشخص نیست به کجا خواهد رسید.»

وی افزود: «من در مصاحبه‌ای با «نیویورک تایمز» گفتم شما اشتباه کردید که به افغانستان و عراق حمله کردید و نتیجه مطلوبی نیز به دست نیاوردید. حمله به لیبی و از سر کار برداشتن قذافی نیز نتیجه خاصی نداشت چرا که هیچ استراتژی خاصی برای روز‌های بعد از این حملات وجود نداشت و لیبی، همچنان درگیر است؛ بنابراین هیچ امکانی وجود ندارد که آمریکایی‌ها دست به حملات مستقیم بزنند و حتی ترامپ نیز این کار را نخواهد کرد. اگر بوش این کار را کرد به این دلیل بود که راه دیگری نداشت و به دنبال جواب دادن به افکار عمومی آمریکا بعد از کشته شدن ۳ هزار نفر بود. سیاست در سال‌های اخیر، عقلانی‌تر شده و احساسات ناسیونالیستی فروکش کرده است. سیاستمداران روی خط مشی عقلانیت سیاسی حرکت می‌کنند و مثل سال‌های جنگ جهانی اول نیست که با کشته شدن ولیعهد اتریش، یک جنگ بزرگ شروع شود؛ بنابراین بعید می‌دانم جنگ مشترک انگلستان و آمریکا کلید زده شود.»

این استاد روابط بین الملل در ادامه گفت: «نتانیاهو به شدت به دنبال این است که تکلیف غزه را مشخص کند، اما هیچ راهی ندارد، چرا که اگر اکنون جنگ را رها کند، قطعا کابینه وی سقوط می‌کند و در دادگاه محاکمه می‌شود و حتی به زندان می‌رود، به همین دلیل نیز نتانیاهو در تلاش است برگ برنده‌ای را به دست بیاورد و این برگ برنده ناتوانی‌های داخلی وی را پوشش دهد. اگرچه نتانیاهو این جنگ را ادامه خواهد داد، اما این که به کجا خواهد رسید، مشخص نیست. آمریکایی‌ها نیز به شدت تحت فشار قرار دارند. اسرائیل نیز از سوی کشور‌های مختلف جهان مورد غضب واقع شده و حتی متحدان آمریکا و اتحادیه اروپا سعی کرده اند با گذشت چندین ماه از جنگ، خود را کنار کشیده و دیگر واکنش جدی نشان ندهند. برای این که جنگ غزه گسترش پیدا نکند و حوثی‌ها نیز به عنوان یک خطر بالقوه، کنترل شوند، اقداماتی انجام می‌شود، اما این که مستقیما وارد یمن شوند، دور از ذهن است و به نفع آمریکایی‌ها به نظر نمی‌رسد.»

وی افزود: «آمریکا نمی‌تواند در یمن نیروی زمینی پیاده کند، یمنی‌ها نیز به جنگ‌های چریکی عادت کرده اند. همه این‌ها کار را مشکل می‌کند. راه حل این شرایط برای غربی ها این است که از یک سو ایران را تحت فشار بگذارند که روی عملکرد حوثی‌ها تاثیرگذار باشد و از سوی دیگر با حضور فیزیکی در دریای سرخ از موشک پراکنی حوثی‌ها پیشگیری کنند. من تصور نمی‌کنم که جنگ به حمله مستقیم حوثی‌ها با آمریکایی‌ها کشیده شود.»

منبع: فرارو

کلیدواژه: آمریکا اسرائیل حزب الله جنگ یمن قیمت طلا و ارز قیمت خودرو قیمت موبایل دریای سرخ آمریکایی ها حوثی ها

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت fararu.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «فرارو» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۹۴۴۵۷۴۱ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

فریدمن: اسرائیل باید بین رفح و ریاض یکی را انتخاب کند

روزنامه‌نگار سرشناس آمریکایی درباره تبعات اجرای طرح حمله به رفح هشدار داده و به رژیم صهیونیستی توصیه کرده به سراغ مسیر عادی‌سازی روابط با عربستان برود.

به گزارش ایسنا، «توماس فریدمن» ستون‌نویس مشهور «نیویورک تایمز» در مقاله‌ای که در شماره روز شنبه این روزنامه منتشر کرد، با اشاره به اینکه آمریکا در مدت اخیر سیاست حمایت از برقراری روابط جدید با عربستان و به اصطلاح فرآیند عادی‌سازی روابط ریاض با رژیم صهیونیستی به عنوان «دیپلماسی آمریکایی برای پایان دادن به جنگ غزه» را در پیش گرفته است، نوشت «بنیامین نتانیاهو» نخست‌وزیر این رژیم باید بین حمله به رفح و یا مسیر نزدیکی به ریاض یکی را انتخاب کند.

فریدمن در این مقاله ضمن آنکه توان رژیم صهیونیستی برای از بین بردن جنبش حماس را زیر سوال برد، تاکید کرد طرح اسرائیل برای دست زدن به حمله تمام عیار به غزه در راستای ماموریت ادعایی پایان دادن به کار حماس بدون «استراتژی خروج» بوده و این مسیر برای اسرائیل باعث «تشدید انزوای جهانی اسرائیل و ایجاد شکاف واقعی میان اسرائیل و دولت بایدن» خواهد شد.

حملات رژیم صهیونیستی به غزه

جنگ، صلح یا جنون محض؟

این روزنامه‌نگار در توصیه خود به رژیم صهیونیستی ادعا کرد: «آیا خواستار عادی‌سازی روابط با عربستان سعودی، یک نیروی صلح‌بان عربی برای غزه و یک ائتلاف امنیتی تحت رهبری آمریکا علیه ایران هستید؟ هزینه آن متفاوت است؛ شامل تعهد دولت شما به تلاش برای تشکیل کشور فلسطین به همراه یک تشکیلات خودگردان که در آن اصلاحات اجرا شود. اما مزیت آن، ورود اسرائیل به بزرگترین ائتلاف نظامی آمریکایی-عربی-اسرائیلی است که اسرائیل تاکنون از آن بهره‌مند و بزرگترین پیوندی که به اسرائیل با بقیه جهان اسلام ارائه شده است؛ در ضمن آن نیز دست‌کم امیدهایی برای آنکه جنگ با فلسطینی‌ها برایش یک جنگ ابدی نباشد ایجاد می‌کند.»

فریدمن همچنین نوشت که از نظر او هنوز در سرزمین‌های اشغالی، هیچ مقامی چه در ائتلاف حاکم، چه در میان مخالفان و یا در ارتش وجود ندارد که این انتخاب را درک کرده باشد.

به گفته این تحلیلگر آمریکایی، رژیم صهیونیستی در طول جنگ اخیر غزه در مدت بیش از ۶ ماه گذشته قصد داشته انتقام‌جویی از بابت عملیات هفتم اکتبر «طوفان الاقصی» را پیگیری کند اما آنچه که رهبران این رژیم در این جنگ به نمایش گذاشتند صرفا «جنون محض» است و تمامیت طبقه سیاسی در اسرائیل در راستای یک جنون به نتانیاهو اجازه داده‌اند به دنبال «پیروزی تمام عیار» در غزه و رفته و در همین راستا نیز در رفح غرق خواهد شد بدون آنکه برنامه‌ای برای خروج داشته باشد.

حملات رژیم صهیونیستی به غزه

نابودی حماس، یک خیال واهی

او تاکید کرد اگر اسرائیل در پایان کار بخواهد غزه و کرانه باختری را به صورت نامحدود اشغال کند، دچار انزوا و یک فرسایش نظامی، اقتصادی و اخلاقی خواهد شد که در نتیجه آن همه متحدان این رژیم در غرب و جهان عرب از آن رویگردان می ‌شوند.

این روزنامه‌نگار آمریکایی اذعان کرد که رژیم صهیونیستی نمی‌تواند حماس را از بین ببرد و به ادعای او اکنون «محمد بن‌سلمان» ولی‌عهد عربستان نیز بر این باور است که اسرائیل باید «در سریع‌ترین زمان (از جنگ) خارج شود.»

او نوشت اسرائیل اکنون در غزه کار دیگری به جز کشتن بیشتر و بیشتر غیرنظامیان انجام نداده و به این ترتیب «سعودی‌هایی را که طرفدار عادی‌سازی روابط با اسرائیل هستند، تبدیل به مخالف می‌کند».

اقدامات اسرائیل ایران را قوی‌تر می‌کند

فریدمن همچنین تاکید کرد که این جنایات صهیونیست‌ها در غزه باعث «قدرتمندتر شدن ایران و دشمنان دیگر رژیم می‌شود، به بی‌ثباتی دامن می‌زند و سرمایه‌گذاران خارجی را بیشتر و بیشتر دفع می‌کند.»

او نوشت: «از دید عربستانی‌ها ایده محو کردن حماس برای همیشه یک خیال واهی است.»

او همچنین به رژیم صهیونیستی توصیه کرد سریعا به سراغ آتش‌بس تمام عیار و توافقی برای آزاد سازی افرادی که در هفتم اکتبر به اسارت گرفته شدند برود و به جای جنگ غزه روی «توافق امنیتی-عادی‌سازی میان آمریکا-عربستان-اسرائیل-فلسطین» برود.

فریدمن ارزیابی کرد: «این مسیر برای اسرائیل ابتدا با چشم‌پوشی از حمله تمام‌عیار نظامی به رفح که پشت مرز مصر بوده و مسیر اصلی برای ورود کامیون‌های کمک‌های بشردوستانه به نوار غزه است شروع می‌شود.  در آنجا ۲۰۰۰۰۰ نفر جمعیت دائمی وجود دارند که حالا بیش از یک میلیون آواره اهل شمال غزه به آن‌ها اضافه شده‌اند.»

اعتراضات در سرزمین‌های اشغالی

چراغ سبز بایدن به اسرائیل برای «حمله هدفمند» به رفح

او تاکید کرد مقام های دولت «جو بایدن» در گفت‌وگوهای خصوصی به اسرائیل گفته‌اند: «هیچ حمله گسترده‌ای به رفح انجام نشود.»

به گفته فریدمن، یک مقام ارشد آمریکایی در این باره به او ادعا کرده است: «ما به اسرائیل نمی‌گوییم که کلا دست از حماس بردارد. ما می‌گوییم به باور ما راهی هدفمندتر برای تعقیب رهبران حماس بدون آنکه رفح را محله به محله با خاک یکسان کنند وجود دارد. تیم بایدن نمی‌خواهد اسرائیل دست از روسای حماس بردارد بلکه می‌خواهد جلوی یک تلفات عظیم دیگر در میان غیرنظامیان در غزه گرفته شود.»

این مقام همچنین متذکر شد که اسرائیل باید به یاد داشته باشد که وقتی معتقد بود رهبران حماس در خان یونس هستند، بخش عمده این شهر را برای یافتن آن‌ها از بین برد و آن‌ها را پیدا نکرد در حالی که همین کار بی نتیجه را در شمال شهر غزه نیز انجام داد.

نتانیاهو پس از جلسه هفته گذشته کابینه رژیم صهیونیستی

محدود کردن فروش تسلیحات به اسرائیل؟

در این مطلب منتشر شده در نیویورک تایمز همچنین گفته شد مقام‌های آمریکایی معتقدند تبعات حمله رژیم صهیونیستی به رفح همچون تبعات حمله آمریکا به عراق است که باعث گرفتار شدنش در باتلاق «مقابله با یک شورش دائمی در کنار یک بحران انسانی دائمی» شد.

فریدمن اظهار کرد: «در اینجا یک تفاوت حیاتی وجود دارد. آمریکا یک ابرقدرت است که بعد از شکست در عراق توانست به حالت اول برگردد. اسرائیل در برابر شورش دائمی در غزه به ویژه وقتی که دیگر دوستی برای خودش باقی نگذاشته باشد، فلج خواهد شد. به همین دلیل مقام‌های آمریکایی به من می‌گویند اگر اسرائیل دست به یک عملیات نظامی بزرگ در رفح به رغم اعتراضات دولت آمریکا بزند، بایدن محدود کردن فروش برخی تسلیحات به اسرائیل را بررسی خواهد کرد.»

این تحلیلگر تاکید کرد «نگرانی دولت بایدن این است که عملیات رژیم صهیونیستی علیه رفح باعث خواهد شد خشم عمومی جهانی علیه این رژیم بیش از پیش شعله‌ور شود، کار دولت بایدن برای دفاع از اسرائیل بیش از پیش سخت خواهد شد و اینکه چشم‌انداز رسیدن به یک توافق جدید برای تبادل اسرا را از بین خواهد برد».

انتهای پیام